法院提醒:虚拟货币投资交易不受法律保护

  某诉称原告赵,币”和“DK矿机”的投资机会被告郑某向他介绍购买“蒂克,个月还本并承诺3。告的信任出于对被,付了108万元赵某向被告支,币”和“DK矿机”委托被告购买“蒂克,关理财事宜并处理相。

  认为赵某,未如约履行受托义务被告郑某收到款项后,克币”和“DK矿机”既没有为自己购买“蒂,告知投资事宜也没有如实。44046元的“收益”后被告郑某仅向自己支付了,投资款化为乌有便告知其所有的。向福田区人民法院提起诉讼赵某以委托合同纠纷为由,被告郑某返还委托理财款请求解除委托合同并要求。

  审理认为法院经,货币平台的注册、备案信息及合法性原告赵某未提交证据证明其交易虚拟,性尚未明确的情况在虚拟货币的合法,不受法律保护其投资交易,涉及违法犯罪且本案可能,理民事诉讼的范围不属于人民法院受,原告赵某的起诉依法裁定驳回。

  以来今年,易场所和ICO活动的举措不断升级监管部门清理整顿境内虚拟货币交。近日调研时发现中国证券报记者,打”之下在“严,易由“地上”转入“地下”部分虚拟货币、ICO交。

  18日9月,市金融服务办公室发布公告人民银行上海总部、上海,币交易风险提示虚拟货。以来今年,广大消费者和投资者应增强风险防范意识监管部门已经多次就虚拟货币话题提醒,跟风炒作不要盲目。

  提醒法院,关规定根据相,货币当局发行虚拟货币不是,强制性等货币属性不具有代偿性和,等同的法律地位不具有与货币,市场上流通使用不能作为货币在。发行融资虚拟货币,准非法公开融资的行为本质上是一种未经批,、金融诈骗、传销等违法犯罪活动涉嫌非法发售代币票券、非法集资,高收益”冲昏头脑投资者不要被“。

  某辩称被告郑,不存在委托关系他与原告之间,赵某的请求下他是在原告,买对应款项的矿机、数字货币作为好意帮原告开通账号和购,字货币均移交给赵某已购买的矿机和数,告赵某本人操作的之后的交易均是原,从中获利自己没有。

  记者周科)随着虚拟货币的流行新华社深圳10月22日电(,纠纷频频出现与之相关的。日近,宗因投资买卖虚拟货币引发的纠纷深圳市福田区人民法院审理了一。提醒法院,交易不受法律保护虚拟货币的投资,持清醒理性投资者要保。

分享: