庆云法院成功执结辖区首例比特币“矿机”纠纷案

  案中该,购买以太坊“矿机”5台原告张某从被告魏某处,“挖矿”运营活动并委托魏某进行。生纠纷后双方发,还以太坊“矿机”5台原告起诉要求被告返。

  魏某名下房产、存款庆云县法院依法查封,执行法律文书并向其送达。表示魏某,”已经准备好以太坊“矿机,及时交付只是没有。要以太坊“矿机”申请执行人不同意,只能拆件便宜卖给网吧自己准备的“矿机”。存在合作关系由于双方之前,机”在张某处没有归还另外还有一台旧“矿,院给予协调魏某请求法,够减免部分货款看看张某是否能。协调经,万元了结此案张某同意10。户冻结由于账,元现金到法院交付魏某自愿带10万,该台旧“矿机”返还魏某同时张某从泰安老家将。行完毕双方执,利执结该案顺。

  年来近,货币的发展随着虚拟,的危害日渐凸显“挖矿”行为。消耗和碳排放量大“挖矿”活动能源,化和节能减排目标的实现不利于我国产业结构优,虚拟货币“ 挖矿” 活动国家严肃查处整治各地违规。性和强制性等货币属性虽然比特币不具有法偿,义上的货币不是真正意,有商品属性但是它具。物“挖矿机”本案交易标的,成比特币的机器设备是专门用来运算生,财产属性本身具有,禁止买卖比特币“挖矿机”我国法律、行政法规并未。币“矿机”买卖合同原、被告订立的比特,成立依法,有效合法。

  诉前调解协议双方曾达成,日前向原告张某交付以太坊“矿机”5 台要求被告魏某在2021年 11月20。逾期如果,返还“矿机”原告不再要求,赔偿14万元但被告需要。返还“矿机”魏某到期未能,申请强制执行张某向法院,还14万元要求魏某偿。

  在基层法院较少这种新类型案件,能力提出了更高的要求对审判和执行法官司法,学习相关知识需要及时不断,法规和产业政策变化同时关注国家法律。民李星刘立仪

分享: